首頁 無錫日報報業集團主辦| 客戶端|新聞日歷|收藏

該!教師持假證上崗,機構3倍賠償全額培訓費共18000元!

權威新媒體 傳播新速度新聞熱線:81853986 商務熱線:81853962我要評論字號:T|T

學生去培訓機構上英語課

卻發現教英語的老師非英語專業畢業

而且連教師資格證也是假的

市中級人民法院

近日對一起培訓機構合同欺詐案件

進行了二審宣判

涉案培訓機構被判退一賠三

賠償消費者全額培訓費的3倍共18000元

事情的起因是這樣的

↓↓↓

  小高是一名高校在校學生,他通過網絡廣告找到了市區這家涉案的培訓機構。工作人員向小高推薦了相關的英語課程,并讓小高參加了課程試聽,隨后雙方簽訂了相關合同,培訓費用總價是6400元。然而,在后續上課過程中,小高發現給他上課的老師王某并非試聽時的老師,講課質量不行,課時也沒有上足。小高向培訓機構提出質疑,要求出示王某的英語專業八級證書及教師資格證

小高表示

在之前投訴過程中

培訓機構稱每個老師都有教師資格證

但從未出示過

培訓機構負責人則稱老師都有資格證

教授英語的老師需要有一年以上教學經驗

并有英語八級專業證書

培訓機構向法院提供了

那名老師的教師資格證復印件

和英語六級考試成績單復印件

可是經過法院調查

那張教師資格證是假證

對此培訓機構方面的解釋是

自己是民辦的語言類培訓機構

不做學科類、語數外的培訓

法律法規沒有規定老師需要教師資格證

新概念英語并不屬于學科教育

有無教師資格證與

是否為合格的語言專業沒有關聯性

合格的語言專業老師

應當是具有能力傳授學生語言專業知識的人

給小高授課的那名老師當初面試時

培訓機構試聽了她的講課

認為她有能力教學

不過那名老師提供材料后

面對培訓機構確認真偽不予回復

也沒來上過課

已經自動離職了

小高認為

培訓機構存在欺詐行為

遂向法院提起訴訟

一審法院經審理后認為

該機構不僅提供了沒有任何專業資質的老師

還隱瞞培訓人員均無教師資質的事實

顯然存在主觀故意,構成欺詐

一審法院判決培訓機構全額退還培訓費

并賠償已上課時培訓費的3倍8400元

培訓機構不服判決提起上訴

二審法院認為

一審法院認定培訓機構

構成合同欺詐應當承擔法律責任并無不當

但對退一賠三的范圍認定有誤

二審法官錢菲說

  培訓機構在二審中陳述機構內部只有5名專職培訓人員,從事英語培訓的并無教師資格證。顯然,如果雙方沒有發生爭議繼續履行合同,給小高上課的很可能還是和王某一樣的非專職培訓人員,不符合雙方簽訂合同的目的。而且雙方協議約定消費者個人只有在不可抗力情形下才能解除合同,同時還要賠償培訓機構的損失并支付違約金。所以培訓機構構成欺詐,其承擔違約責任也應當以整個合同標的為基數。故二審判決該培訓機構全額退還培訓費,并賠償消費者全額培訓費的3倍18000元

當前,教育培訓市場發展迅猛

但各類機構的教育培訓水平參差不齊

有些機構為了逐利還存在欺詐行為

法官提醒

↓↓↓

消費者與教育培訓機構簽訂合同時

要把機構宣傳或口頭承諾的內容

盡量詳細地體現在書面合同中

包括明確是否提供教輔材料、

是否保證達到某些級別認證、

明確違約責任、

指定授課老師等

同時

法院希望廣大教育培訓機構

能引以為戒,加強內部管理

提升教師資質等軟實力

共同促進教育培訓市場健康發展

  記者:茗柏、念樓

[責任編輯:冷雨]
網友評論
評論 0
請遵紀守法并注意語言文明。發言最多為2000字符(每個漢字相當于兩個字符)
昵稱: 驗證碼:獲取驗證碼

網羅天下

湖南体彩网